창원지방법원 마산지원에서 진행된 본 사건은 피고인이 일행들과 함께 피해자를 폭행하여 상해를 가한 혐의로 기소된 사안으로, 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해), 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행) 혐의로 재판을 받게 된 사건입니다.
피고인은 지인들과 함께 차량을 타고 이동 중, 도로 위에서 정차해 있던 피해자 측 차량에게 이동을 요구하면서 시비가 발생하였습니다. 이후 피해자들이 피고인을 향해 손가락질을 하는 듯한 행동을 보이자, 피고인은 이를 모욕적 행위로 받아들이고 순간적으로 격분하여 일방적으로 피해자들을 폭행하였습니다.
피고인은 현장에서 동행한 일행 2명과 함께 피해자들을 집단으로 폭행하였고, 그 결과 피해자 중 한 명은 약 4주간의 치료를 요하는 비골 골절이라는 중한 상해를 입었습니다.
수사기관과 법원은 본 사건이 단순한 시비를 넘어 상대방을 집단적으로 폭행하여 중대한 신체적 손상을 초래한 사안으로 보아 엄중하게 판단하였으며, 피고인이 과거에도 폭행으로 소년보호처분을 받은 전력이 2회, 벌금형을 받은 전력도 3회에 달한다는 점에서 재범 가능성도 배제하기 어려운 상황이었습니다.
이러한 불리한 사정 속에서도, 법무법인 로펌나무는 피고인의 방어권을 적극적으로 보호하며 다음과 같은 사정을 재판부에 면밀히 소명하였습니다.
피고인은 사건 직후 자신의 행위를 모두 인정하고 진심으로 반성하였으며, 피해자들과의 합의를 위해 지속적으로 노력하고 실제로 일부 피해자들과는 원만한 합의를 이루어낸 점을 강조하였습니다. 또한 피고인이 사건 이후 성실히 사회생활을 이어가고 있으며, 향후 재범 방지를 위한 심리치료 및 분노조절 프로그램에도 자발적으로 참여하고 있다는 점도 변론 과정에서 부각시켰습니다.
그 결과 재판부는 피고인의 범행이 결코 가볍지 않다는 점을 인정하면서도, 합의 여부, 반성의 태도, 향후 교화 가능성 등을 종합적으로 고려하여 징역 1년을 선고하되, 그 형의 집행을 3년간 유예하는 판결을 내렸습니다.
해당 사건은 상해의 정도가 중하고, 전과가 다수 존재하는 상황에서도 변호인의 전략적 대응을 통해 실형을 면하고 사회 복귀의 기회를 얻은 대표적인 사례입니다. 특히 공동폭행 및 공동상해와 같은 혐의는 실제로 실형이 선고될 가능성이 높은 범죄 유형이므로, 사건 초기부터 사실관계를 정확히 정리하고, 재판부에 피고인의 진정성을 효과적으로 전달하는 것이 판결 결과에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.
창원지방법원 마산지원에서 진행된 본 사건은 피고인이 일행들과 함께 피해자를 폭행하여 상해를 가한 혐의로 기소된 사안으로, 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해), 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행) 혐의로 재판을 받게 된 사건입니다.
피고인은 지인들과 함께 차량을 타고 이동 중, 도로 위에서 정차해 있던 피해자 측 차량에게 이동을 요구하면서 시비가 발생하였습니다. 이후 피해자들이 피고인을 향해 손가락질을 하는 듯한 행동을 보이자, 피고인은 이를 모욕적 행위로 받아들이고 순간적으로 격분하여 일방적으로 피해자들을 폭행하였습니다.
피고인은 현장에서 동행한 일행 2명과 함께 피해자들을 집단으로 폭행하였고, 그 결과 피해자 중 한 명은 약 4주간의 치료를 요하는 비골 골절이라는 중한 상해를 입었습니다.
수사기관과 법원은 본 사건이 단순한 시비를 넘어 상대방을 집단적으로 폭행하여 중대한 신체적 손상을 초래한 사안으로 보아 엄중하게 판단하였으며, 피고인이 과거에도 폭행으로 소년보호처분을 받은 전력이 2회, 벌금형을 받은 전력도 3회에 달한다는 점에서 재범 가능성도 배제하기 어려운 상황이었습니다.
이러한 불리한 사정 속에서도, 법무법인 로펌나무는 피고인의 방어권을 적극적으로 보호하며 다음과 같은 사정을 재판부에 면밀히 소명하였습니다.
피고인은 사건 직후 자신의 행위를 모두 인정하고 진심으로 반성하였으며, 피해자들과의 합의를 위해 지속적으로 노력하고 실제로 일부 피해자들과는 원만한 합의를 이루어낸 점을 강조하였습니다. 또한 피고인이 사건 이후 성실히 사회생활을 이어가고 있으며, 향후 재범 방지를 위한 심리치료 및 분노조절 프로그램에도 자발적으로 참여하고 있다는 점도 변론 과정에서 부각시켰습니다.
그 결과 재판부는 피고인의 범행이 결코 가볍지 않다는 점을 인정하면서도, 합의 여부, 반성의 태도, 향후 교화 가능성 등을 종합적으로 고려하여 징역 1년을 선고하되, 그 형의 집행을 3년간 유예하는 판결을 내렸습니다.
해당 사건은 상해의 정도가 중하고, 전과가 다수 존재하는 상황에서도 변호인의 전략적 대응을 통해 실형을 면하고 사회 복귀의 기회를 얻은 대표적인 사례입니다. 특히 공동폭행 및 공동상해와 같은 혐의는 실제로 실형이 선고될 가능성이 높은 범죄 유형이므로, 사건 초기부터 사실관계를 정확히 정리하고, 재판부에 피고인의 진정성을 효과적으로 전달하는 것이 판결 결과에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.