본 사건은 창원지방법원에서 심리된 형사사건으로, 피고인이 위증, 사기, 도로교통법위반(음주측정거부), 상표법위반 등 총 4개의 범죄 혐의로 기소된 사안입니다. 피고인은 법정 증언 과정에서 허위 진술을 하여 위증죄가 적용되었으며, 차량 수리비와 생활비가 필요하다며 피해자로부터 돈을 빌리면서 이자가 들어오면 변제하겠다고 하였으나, 실제로는 변제할 능력이 없었고, 빌린 돈을 채무 변제와 인터넷 도박에 사용한 사실이 밝혀져 사기죄가 인정되었습니다.
또한, 피고인은 새벽 시간대에 운전을 하다가 사고를 내고 경찰이 출동하였으나, 정당한 사유 없이 음주측정을 거부하여 도로교통법위반(음주측정거부) 혐의로 기소되었으며, 주거지에서 카카오스토리를 이용하여 명품 브랜드의 이미테이션 가방을 판매한 사실이 드러나 상표법위반 혐의까지 추가되었습니다.
법무법인 로펌나무는 피고인의 다수의 혐의로 인해 실형 가능성이 높은 상황에서 각각의 범죄 혐의에 대한 법적 분석을 바탕으로 변론을 진행하였습니다. 우선 위증 혐의에 대해서는 피고인이 재판 과정에서 적극적으로 허위 사실을 조작하려 한 것이 아니라, 심리적 압박 속에서 혼란을 겪으며 진술한 부분이 왜곡되었다는 점을 강조하였습니다. 피고인이 의도적으로 법을 기만하려 한 것이 아니라 법정에서 진술하는 과정에서 발생한 실수였다는 점을 변론하였습니다.
사기 혐의와 관련해서는 피고인이 처음부터 피해자를 속이려는 기망 의도를 가지고 접근한 것이 아니라, 실제로 일정한 자금이 확보될 것으로 예상하여 돈을 빌린 것이었음을 강조하였습니다. 또한, 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내고 변제를 위해 노력했다는 점을 적극적으로 소명하며, 경제적 상황이 나빠져 약속을 이행하지 못한 것이 형사처벌로 이어지는 것은 부당하다는 점을 변론의 핵심으로 삼았습니다.
음주측정거부 혐의의 경우, 피고인이 사고 당시 극도의 심리적 불안 상태에 있었으며, 경찰의 요구를 즉시 거부한 것이 아니라 순간적인 판단 착오로 인해 측정에 응하지 못한 것이라는 점을 강조하였습니다. 피고인이 이후 준법운전 교육을 성실히 이수하고 있으며, 재발 방지를 위해 노력하고 있다는 점도 함께 소명하였습니다.
상표법위반 혐의에 대해서는 피고인이 직접 제조하거나 대량으로 유통한 것이 아니라 개인 간 거래를 통해 가품을 판매한 수준이라는 점을 부각하였으며, 해당 행위의 불법성을 충분히 인지하지 못한 상태에서 거래가 이루어졌다는 점을 변론하였습니다. 피고인은 사건 이후 즉시 관련 거래를 중단하고 있으며, 다시는 유사한 범죄를 저지르지 않겠다는 확고한 의지를 보였다는 점도 재판부에 강조하였습니다.
법원은 피고인의 범죄가 가볍지 않으며, 특히 위증과 사기 혐의의 중대성을 고려하여 징역 2년 6개월을 선고하였습니다. 그러나 피고인이 혐의를 인정하고 깊이 반성하고 있으며, 피해자와 합의를 통해 피해 회복이 이루어진 점, 재범 방지를 위한 실질적인 노력을 기울이고 있는 점을 고려하여 집행유예 4년을 선고하였습니다. 또한, 3년간 보호관찰을 받을 것과 함께 240시간의 사회봉사 및 40시간의 준법운전 강의 수강을 명령하였습니다.
해당 사건은 다수의 중범죄 혐의가 적용된 경우에도, 피고인의 반성과 피해 회복 노력, 재범 방지를 위한 실질적인 노력이 인정될 경우 실형을 피할 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다. 특히, 위증·사기·음주측정거부·상표법위반과 같은 복합적인 범죄 혐의가 결합된 사건에서는 개별 범죄의 성격을 면밀히 분석하고, 법적 대응을 전략적으로 구성하는 것이 형량 감경에 중요한 요소로 작용함을 다시금 확인할 수 있습니다.
본 사건은 창원지방법원에서 심리된 형사사건으로, 피고인이 위증, 사기, 도로교통법위반(음주측정거부), 상표법위반 등 총 4개의 범죄 혐의로 기소된 사안입니다. 피고인은 법정 증언 과정에서 허위 진술을 하여 위증죄가 적용되었으며, 차량 수리비와 생활비가 필요하다며 피해자로부터 돈을 빌리면서 이자가 들어오면 변제하겠다고 하였으나, 실제로는 변제할 능력이 없었고, 빌린 돈을 채무 변제와 인터넷 도박에 사용한 사실이 밝혀져 사기죄가 인정되었습니다.
또한, 피고인은 새벽 시간대에 운전을 하다가 사고를 내고 경찰이 출동하였으나, 정당한 사유 없이 음주측정을 거부하여 도로교통법위반(음주측정거부) 혐의로 기소되었으며, 주거지에서 카카오스토리를 이용하여 명품 브랜드의 이미테이션 가방을 판매한 사실이 드러나 상표법위반 혐의까지 추가되었습니다.
법무법인 로펌나무는 피고인의 다수의 혐의로 인해 실형 가능성이 높은 상황에서 각각의 범죄 혐의에 대한 법적 분석을 바탕으로 변론을 진행하였습니다. 우선 위증 혐의에 대해서는 피고인이 재판 과정에서 적극적으로 허위 사실을 조작하려 한 것이 아니라, 심리적 압박 속에서 혼란을 겪으며 진술한 부분이 왜곡되었다는 점을 강조하였습니다. 피고인이 의도적으로 법을 기만하려 한 것이 아니라 법정에서 진술하는 과정에서 발생한 실수였다는 점을 변론하였습니다.
사기 혐의와 관련해서는 피고인이 처음부터 피해자를 속이려는 기망 의도를 가지고 접근한 것이 아니라, 실제로 일정한 자금이 확보될 것으로 예상하여 돈을 빌린 것이었음을 강조하였습니다. 또한, 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내고 변제를 위해 노력했다는 점을 적극적으로 소명하며, 경제적 상황이 나빠져 약속을 이행하지 못한 것이 형사처벌로 이어지는 것은 부당하다는 점을 변론의 핵심으로 삼았습니다.
음주측정거부 혐의의 경우, 피고인이 사고 당시 극도의 심리적 불안 상태에 있었으며, 경찰의 요구를 즉시 거부한 것이 아니라 순간적인 판단 착오로 인해 측정에 응하지 못한 것이라는 점을 강조하였습니다. 피고인이 이후 준법운전 교육을 성실히 이수하고 있으며, 재발 방지를 위해 노력하고 있다는 점도 함께 소명하였습니다.
상표법위반 혐의에 대해서는 피고인이 직접 제조하거나 대량으로 유통한 것이 아니라 개인 간 거래를 통해 가품을 판매한 수준이라는 점을 부각하였으며, 해당 행위의 불법성을 충분히 인지하지 못한 상태에서 거래가 이루어졌다는 점을 변론하였습니다. 피고인은 사건 이후 즉시 관련 거래를 중단하고 있으며, 다시는 유사한 범죄를 저지르지 않겠다는 확고한 의지를 보였다는 점도 재판부에 강조하였습니다.
법원은 피고인의 범죄가 가볍지 않으며, 특히 위증과 사기 혐의의 중대성을 고려하여 징역 2년 6개월을 선고하였습니다. 그러나 피고인이 혐의를 인정하고 깊이 반성하고 있으며, 피해자와 합의를 통해 피해 회복이 이루어진 점, 재범 방지를 위한 실질적인 노력을 기울이고 있는 점을 고려하여 집행유예 4년을 선고하였습니다. 또한, 3년간 보호관찰을 받을 것과 함께 240시간의 사회봉사 및 40시간의 준법운전 강의 수강을 명령하였습니다.
해당 사건은 다수의 중범죄 혐의가 적용된 경우에도, 피고인의 반성과 피해 회복 노력, 재범 방지를 위한 실질적인 노력이 인정될 경우 실형을 피할 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다. 특히, 위증·사기·음주측정거부·상표법위반과 같은 복합적인 범죄 혐의가 결합된 사건에서는 개별 범죄의 성격을 면밀히 분석하고, 법적 대응을 전략적으로 구성하는 것이 형량 감경에 중요한 요소로 작용함을 다시금 확인할 수 있습니다.