창원에서 계를 운영하던 A씨는 높은 이자를 약속하며 곗돈을 모집했으나, 만기가 되어도 원금과 이자를 돌려주지 못하면서 사기 혐의로 창원중부경찰서에 고소되었습니다. 피해자들은 A씨가 처음부터 반환할 의사가 없었으며, 이를 이용해 고의적으로 사기를 친 것이라 주장하였지만, A씨는 실제로 계를 운영할 계획이 있었고, 예상치 못한 자금난으로 인해 지급이 지연되었을 뿐이라며 억울함을 호소하였습니다.
법무법인 로펌나무는 사기 혐의 성립 여부를 면밀히 검토한 결과, 피의자가 처음부터 편취 의도를 가지고 있지 않았다는 점을 강조하였습니다. 기존 계원들에게 지속적으로 지급을 해왔으며, 개인적인 이득을 취한 정황이 없고, 단순한 채무불이행에 해당한다는 점을 입증하기 위해 금융거래 기록과 관련 자료를 제출하였습니다. 또한, 일부 피해자들과 원만한 합의를 이끌어내며, A씨가 책임을 회피하려 한 것이 아니라 정상적으로 변제하려 했다는 사실을 적극적으로 소명하였습니다.
결국 창원중부경찰서는 "증거불충분"을 이유로 불송치 결정을 내렸으며, 이는 단순한 경제적 문제일 뿐 형사적으로 처벌할 사안이 아니라는 판단 때문이었습니다. 이번 사례는 곗돈 분쟁에서 사기죄와 단순 채무불이행을 명확히 구분하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적인 사례라 할 수 있습니다.
만약 유사한 사건으로 법적 문제가 발생했다면, 초기 대응이 무엇보다 중요하며 즉시 창원사기죄변호사의 조력을 받는 것이 현명한 선택입니다.
창원에서 계를 운영하던 A씨는 높은 이자를 약속하며 곗돈을 모집했으나, 만기가 되어도 원금과 이자를 돌려주지 못하면서 사기 혐의로 창원중부경찰서에 고소되었습니다. 피해자들은 A씨가 처음부터 반환할 의사가 없었으며, 이를 이용해 고의적으로 사기를 친 것이라 주장하였지만, A씨는 실제로 계를 운영할 계획이 있었고, 예상치 못한 자금난으로 인해 지급이 지연되었을 뿐이라며 억울함을 호소하였습니다.
법무법인 로펌나무는 사기 혐의 성립 여부를 면밀히 검토한 결과, 피의자가 처음부터 편취 의도를 가지고 있지 않았다는 점을 강조하였습니다. 기존 계원들에게 지속적으로 지급을 해왔으며, 개인적인 이득을 취한 정황이 없고, 단순한 채무불이행에 해당한다는 점을 입증하기 위해 금융거래 기록과 관련 자료를 제출하였습니다. 또한, 일부 피해자들과 원만한 합의를 이끌어내며, A씨가 책임을 회피하려 한 것이 아니라 정상적으로 변제하려 했다는 사실을 적극적으로 소명하였습니다.
결국 창원중부경찰서는 "증거불충분"을 이유로 불송치 결정을 내렸으며, 이는 단순한 경제적 문제일 뿐 형사적으로 처벌할 사안이 아니라는 판단 때문이었습니다. 이번 사례는 곗돈 분쟁에서 사기죄와 단순 채무불이행을 명확히 구분하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적인 사례라 할 수 있습니다.
만약 유사한 사건으로 법적 문제가 발생했다면, 초기 대응이 무엇보다 중요하며 즉시 창원사기죄변호사의 조력을 받는 것이 현명한 선택입니다.